Водителя «Скорой» обвинили в разбое, чтобы повысить раскрываемость?

Вот уже полгода москвич Павел Зайка ожидает приговора в СИЗО. Его обвиняют в вооруженном разбое. Срок по этой статье - от 5 до 10 лет за решеткой. Однако на двухстах страницах его уголовного дела столько путаницы, что поневоле задаешься вопросом: а не надуманны ли все эти обвинения? СВОБОДА ЗА 115 ТЫСЯЧ ЕВРО Вечер 19 марта 2010 года москвич Павел Зайка провел в компании закадычных друзей. Отмечали рождение сына одного из товарищей, выпили. Около 12 ночи собрались расходиться по домам. Доехали до станции метро «Динамо», здесь решили поймать машину. Такси вызывать не стали - у бомбил дешевле.

Павел Зайка кинулся в милицию, потому что искал защиты. Но сам оказался в роли обвиняемого.

На взмах руки остановилась «Деу Нексиа». За рулем находился Улукбек Матчанов, гражданин Узбекистана. Павел сел на переднее сиденье... Утром один из друзей Зайки Дмитрий Жеглов проснулся от звонка на мобильник. Звонил Павел - сказал, что находится в милиции, попросил срочно приехать. Дмитрий примчался в Дорогомиловское отделение милиции на Кутузовском проспекте. - Сначала я не волновался, - рассказывает Дмитрий. - Подумал, что это недоразумение. Приехал на место, ко мне вышел Пашин адвокат. Сказал, что все более чем серьезно: Павла обвиняют в вооруженном разбое. Якобы он пытался отнять у таксиста мобильник, угрожал ему ножом. Дал ключ от Пашиной квартиры, попросил съездить к нему домой и найти паспорт и другие документы. По словам Дмитрия, когда он приехал с документами, из отделения к нему на крыльцо вышел человек в штатском. - Я спросил у него, что можно сделать, - продолжает Дмитрий. - Тот прямо ответил, что за 100 тысяч рублей Павла могут освободить хоть сейчас. Я ничего не ответил, стал думать, где мне найти эту сумму. Начал обзванивать друзей, но потом решил, что с меня просто хотят выкачать деньги... А события развивались стремительно. Дорогомиловский районный суд Москвы вынес постановление об аресте Павла Зайки. - В это же время мне позвонили на мобильник, - продолжает Дмитрий. - Номер был незнакомый, я его, к сожалению, не записал. Мужской голос сообщил, что теперь Пашина свобода будет стоить гораздо дороже - 115 тысяч евро. Почему именно столько, я спросить не догадался. К тому же сразу было ясно, что таких денег не собрать: у Паши все друзья - обычные работяги... ВЕРСИЯ МИЛИЦИИ: С НОЖОМ ЗА МОБИЛЬНИКОМ События той ночи следователи первого отдела по расследованию преступлений и организации преступной деятельности Следственного управления при УВД по Западному административному округу восстанавливали со слов бомбилы Улукбека Матчанова. В материалах уголовного дела они описаны так: около двух часов ночи Улукбек мирно сидел в своей машине на Кутузовском проспекте. К нему подошел Павел Зайка, сел в машину. На панели приборов увидел мобильник, взял в руки. Улукбек вырвал телефон из рук Павла. Тогда Павел достал перочинный нож, который висел у него на ремне в чехле и, открыв лезвие (причем одной рукой, за другую его держал Улукбек), начал угрожать таксисту. Испугавшись, узбек выскочил из своего авто, а Павел бросился за ним, не забыв ударить руками и ногами по автомобилю. Бегущего Зайку недалеко от отделения увидели сотрудники ППС. Заподозрили что-то неладное и скрутили «беглеца». Сопротивления Павел не оказал. ВЕРСИЯ ЗАЙКИ: НЕ ХВАТИЛО ДЕНЕГ Сам Павел момента, когда его задерживали, не помнит - говорит, от удара по голове потерял сознание. Но все, что было до удара, помнит четко. И все подробности он рассказал адвокату Евгению Харламову. - Машина Улукбека не была припаркована на Кутузовском проспекте, - рассказывает адвокат. - Паша сел к нему в автомобиль у станции метро «Динамо». Когда проехал половину пути, понял, что в кошельке всего 50 рублей, о чем и сообщил водителю. Улукбек, по-видимому, остался этим недоволен. Полез в драку, ударил Павла по лицу - об этом свидетельствует разбитый нос. Паша сопротивлялся, выскочил из машины, Улукбек бросился за ним. Мой подзащитный не отрицает, что ударил по стеклу автомобиля. Но мобильный Улукбека он не трогал и уж тем более не собирался угрожать ножом. Нож у Павла действительно был с собой. В него встроена небольшая отвертка, которая была нужна для мелкого ремонта автомобиля. Экспертиза даже не признала нож холодным оружием. Павел стал убегать от преследующего его таксиста (а не таксист от него!). Это подтверждает видеозапись с камер наружного наблюдения (протокол видеозаписи есть в редакции). Мужчина кинулся к отделению милиции - искал защиты. Дорогу он знал хорошо, поскольку несколько раз приезжал туда на «Скорой». Но добежать до милиции он не успел: во дворах его настигли пэпээсники. Павел рассказал, что, перед тем как его поместили в камеру, ему удалось поговорить с Улукбеком на улице перед отделением. Пыл обоих поутих. Зайка пообещал узбеку возместить ущерб за разбитые стекла автомобиля, Улукбек извинился за поврежденный нос. - Павел сказал, что договорить им не дали, - продолжает Евгений Харламов. - Милиционеры отвели Улукбека в сторону. И через несколько минут таксист написал заявление.

Таксист Улукбек Матчанов признался, что заявление он написал под диктовку. И что Зайка на него не нападал.

УЛУКБЕК: «Я ПОДПИСАЛ НЕ ЧИТАЯ» А дальше началось самое интересное. Восьмого апреля Улукбек в присутствии своего адвоката... отказался от ранее данных показаний. Заявил, что написал их под диктовку. И подписывал не читая. Почему подписывал? Просто очень хотел спать и быстрее уехать из милиции. А Зайка вообще на него не нападал. Словом, Улукбек просит прекратить уголовное дело! Но следователь Виктория Степаненко узбеку не поверила. Решила, что того попросту подкупили родственники Павла. - Сейчас адвокат Улукбека утверждает, что его подзащитному угрожали, говорили: «Не напишешь заявление - будет хуже», - говорит Евгений Харламов. Адвокат готов представить в суд все необходимые документы, подтверждающие невиновность Павла. Это исключительный случай, когда адвокаты потерпевшего и обвиняемого едины в своем мнении. Сам Улукбек оказался недоступен. Зато по одному из его номеров (их в уголовном деле восемь!) «Комсомолке» ответила его гражданская жена. - Я боюсь что-то говорить. - Женщина практически шепчет в трубку. - Улукбек рассказывал вам о том, что конкретно произошло в ту ночь? - Ничего не знаю, сейчас мужа нет в городе, его адвокат даст все показания на суде. «Комсомолка» попыталась дозвониться до адвоката Улукбека. Увы, его сотовый не отвечал. Родные, друзья и коллеги 45-летнего водителя «Скорой» верить в его виновность отказываются: у Павла самые положительные характеристики с мест работы. На «Скорой» у него единственное замечание: один раз опоздал на работу. Но всегда был трезв и вежлив. Подкупил таксиста? Едва ли. Павел вовсе не богач, вместе с женой и сыном живет в комнате в коммунальной квартире. Но если Павел Зайка невиновен, почему милиция так упорно хочет упечь его в тюрьму? - Думаю, все дело в показателях, так называемых «палках», - рассуждает адвокат Зайки Евгений Харламов. - Я сам бывший начальник криминальной милиции, отслужил 11 лет. Мои подчиненные, случалось, злоупотребляли положением и в погоне за раскрываемостью преступлений могли обвинить невиновного. Я, как начальник, такого никогда не допускал. Именно поэтому у меня была самая низкая раскрываемость...

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА Анатолий КУЧЕРЕНА, председатель комиссии Общественной палаты РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов: «В деле много вопросов» - Мы изучили материалы после того, как в Общественную палату обратилась жена Павла Зайки. Вызывает беспокойство, что не были проведены экспертизы, которые бы прямо доказывали или опровергали виновность подозреваемого, есть и противоречивость показаний. Кроме того, в ходе расследования допущено немало нарушений. Вот некоторые. Единственный очевидец происшествия - таксист Улукбек, который впоследствии заявлял, что Зайка на него не нападал. Но следствие его повторные показания не учло. Следствие не учло и единственного достоверного доказательства - записи с камер наружного наблюдения. В деле сказано, что обвиняемый Зайка пытался украсть у узбека телефон и даже угрожал ему ножом, но там же указано, что мобильник остался на заднем сиденье авто таксиста. У самого Улукбека, так активно защищавшего свой мобильник, ни царапины. Так где же следователи усмотрели состав разбоя? В деле нет и сведений об отпечатках пальцев обвиняемого на мобильном телефоне. И самый главный вопрос - телесные повреждения Павла Зайки (у него перелом носа, перелом плеча, ссадины на руке и лице. - Прим. ред.). Следователь предполагает, что они могли возникнуть, когда он несколько раз ударил по машине таксиста. Но откуда взялся перелом носа? Сложно представить, что Зайка бился о машину головой. ОФИЦИАЛЬНО «Комсомолка» дозвонилась до следователя первого отдела по расследованию преступлений и организации преступной деятельности Следственного управления при УВД по ЗАО Москвы Андрея Волошина, который возбуждал уголовное дело. В виновности Зайки он ничуть не сомневается: - Мне в этом деле все ясно, никаких вопросов не может быть.