Чисто русское ДТП в Липецкой области: погибшего в аварии считают ее виновником

О страшной трагедии, произошедшей в августе на федеральной трассе «Дон» у села Екатериновка, «Комсомолка» писала 11 сентября (Читайте «Чисто русское ДТП: есть погибший, есть пострадавшие, нет виноватых»). Напомним, из-за столкновения мотоцикла и «Мерседеса» погиб водитель байка москвич Александр Клинков, а его пассажирка - Ирина Соколова - попала в больницу. Девушка перенесла семь операций и выжила во многом благодаря стараниям и профессионализму врачей. Водитель иномарки - предприниматель из Ярославля Юрий Солнцев, его жена и дочь серьезно не пострадали.

Как рассказали «Комсомолке» родственники Ирины и Александра, следствие по факту ДТП показалось им «странным». О результатах проведенных мероприятий они узнали лишь спустя месяц после трагедии - старший следователь ОВД Елецкого района Елена Комаева предоставила им копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Основание: «отсутствие результатов автотехнических и судебно-медицинских исследований».

Елецкая прокуратура с этим постановлением не согласилась и признала его незаконным: проверки и экспертизы были «проведены следствием не в полном объеме». Дело отправили на дальнейшее расследование...

Результаты технической экспертизы были готовы 24 сентября. Правда, и здесь не обошлось без «странностей». Посудите сами: на вопрос о том, находились ли перед столкновением автомобиль и мотоцикл в исправном состоянии, эксперт заявил, что проверить «Мерседес» было невозможно из-за «отсутствия доступа к его органам управления» (не было ключа от авто!). В то же время в развалившейся на три части «Хонде» специалист смог рассмотреть «неисправность в виде деформации педали тормоза».

Также экспертиза не смогла установить, кто виновник ДТП. Водитель иномарки оказался не при делах потому, что нет «информации о применении торможения» его машиной - в протоколе осмотра и на схеме места происшествия следов торможения не зафиксировано. Тот же факт, что правила нарушил мотоциклист, сомнений у эксперта, видимо, не вызывает. Ведь именно его маневр «выезда на сторону встречного движения», заключил специалист, стал причиной ДТП...

- Я готова поклясться: Саша очень осторожно ездил. Всегда по правилам, скорость не превышал. Он очень любил жизнь и, можно сказать, ценил каждое мгновение, - Елена, сестра погибшего парня, не может сдержать слез. - Если бы Юрий Солнцев, водитель «Мерседеса», выразил соболезнования и просто извинился, с нашей стороны отношение было бы к нему совсем другое. А так... человек ни разу даже не поинтересовался, что случилось с ребятами... Инна после семи операций до сих пор прикована к кровати, а брат мой погиб, его и вовсе не вернешь. Единственное, что мы можем сделать, - это добиться правды, для нас это принципиальный вопрос.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

«Материал в газете вызывает сомнение в подлинности»

Наша публикация о «странностях» в расследовании ДТП под Ельцом не осталась не замеченной областным УВД. В официальном письме «Комсомолке» начальник управления отдела информации и общественных связей подполковник Маслакова сообщила о проведенной служебной проверке.

Установили, что «следователь Комаева никаких выводов о виновности кого-либо из водителей не высказывала». А в то время как отец Инны Соколовой настаивал, что следователь должна повлиять на водителя «Мерседеса» (чтобы тот пришел в больницу к его дочери), Комаева ему разъясняла: «Воздействие на кого-либо из заинтересованных лиц противоречит обязанностям следователя». За возмещением же ущерба «он может обратиться в суд в гражданском порядке».

Опрос пострадавшей Соколовой «производился с разрешения лечащего врача в присутствии медицинского персонала». (То, что Инна в тот момент лежала под капельницей после череды тяжелейших операций и могла произнести только «да» и «нет», следователя и проверяющих не смутило. - Авт).

Следователь неоднократно предлагала отцу пострадавшей Соколовой предоставить следствию информацию по собранным им показаниям очевидцев ДТП «с целью опроса данных лиц». Он сделать это отказался, поэтому оказалось, что «в таких условиях следствие не располагает возможностью опросить очевидцев, о которых якобы известно» отцу пострадавшей. Таким образом, «нарушений норм УПК РФ со стороны следователя СО при ОВД по Елецкому району Комаевой Е.А. не выявлено, а соответственно, и в газете размещен материал, вызывающий сомнение в подлинности». Как говорится, добавить тут больше нечего...